דחיית התקנות לצפיפות המטילות בכלובים

דחיית התקנות לצפיפות המטילות בכלובים

דחיית התקנות כישלון מוסרי וחברתי מתמשך

יולי 2025

ועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת קיבלה החלטה נוספת בשרשרת ארוכה של דחיות: הארכת מועד כניסתן לתוקף של תקנות צער בעלי חיים לעניין החזקת תרנגולות מטילות בלולי כלובים. משמעות ההחלטה היא המשך החזקת תרנגולות בשטח של 350 סמ"ר לעוף, שטח שאינו מאפשר לה את תנועותיה הבסיסיות ואינו עומד בסטנדרטים מקובלים של רווחת מטילות, מקצועיים ומוסריים.
החלטה זו מעוררת שורת שאלות מוסריות וחברתיות. האם כך ראוי לחברה מתקדמת לנהוג בבעלי החיים שבחסותה? כיצד ניתן להצדיק פרקטיקה שלכל הדעות פוגעת ברווחת בעלי החיים, בשם אינטרסים כלכליים קצרי טווח של מגזר אחד. 
כבר בשנת 2009, קבע צוות מקצועי בראשות מנהל אגף בעלי חיים בשירות ההדרכה והמקצוע, כי הצפיפות המקובלת בלולים, 350 עד 450 סמ"ר למטילה, פוגעת בצרכים הבסיסיים של התרנגולות. המלצת הצוות הייתה להעלות את השטח המינימלי ל-550 סמ"ר לעוף. למרות זאת, לא זו בלבד שההמלצות לא יושמו, אלא שבמשך 16 שנים, שוב ושוב, נציגי ארגון המגדלים עושים כל שביכולתם למנוע כל התקדמות ולסכל כל ניסיון לרפורמה.
מאז החלטת הממשלה משנת 2007, שביקשה לשדרג את ענף ההטלה בישראל, אנו עדים לדינמיקה שחוזרת על עצמה: החלטות מתקבלות, מועדים נקבעים, ואז נדחים, שוב ושוב, בלחץ לובי החקלאים. כך הפכה ההתנהלות הזו לנורמה של דחייה ממוסדת שמערערת את אמון הציבור ביכולת המדינה לאכוף רגולציה.
באירופה, עוד משנת 2012, נאסרה החזקת תרנגולות בכלובי סוללה מסורתיים. תקנות האיחוד האירופי מחייבות שטח מינימלי של 750 סמ"ר לתרנגולת בכלובים, בתוספת העשרה סביבתית. בישראל, לעומת זאת, לא רק שהצפיפות הקיימת גבוהה משמעותית, אלא שהמדינה מאפשרת להמשיך בכך עוד חמש שנים לפחות.
החלטת ועדת הכנסת התקבלה מבלי שנשמעה או הוצגה עמדת השירותים הווטרינריים, הגוף המקצועי המוסמך לקבוע בענייני רווחת בעלי חיים. התעלמות זו מעידה על דפוס פסול שבו שיקולים אינטרסנטים גוברים בעקביות על שיקולים מקצועיים ואתיים.
החלטת הדחייה איננה רק עוד החלטה טכנית. היא מהווה ביטוי לפער הערכי שבו בחרו ארגוני החקלאים ללכת, בין מחויבות אמיתית לרווחת בעלי החיים, שדרוג הענף, מחוייבות לחברה ולצרכן ובין הובלת אינטרסים מגזריים צרים. מדובר בכשל מוסרי מתמשך, היעדר מנהיגות ערכית שתוביל לאימוץ סטנדרטים מתקדמים, תוך כניעה ללחצים פוליטיים ולא אתיים.
כך לא אמורה להיראות חקלאות כחול - לבן.

נתי אלקין

דחיית התקנות לצפיפות המטילות בכלובים חצבת: סוגיות ואתגרים רגולטוריים שובן של המחלות המדבקות תרכיבים תחת מתקפה
מידע נוסף
אתיקה צנזורה בשם המדע שחפת בקנזס סיטי כסף מניע את העולם שפעת עופות - איום מתמשך טראמפ ותרכיבים עיוות נתונים במחקר תרכיבים ואתיקה רשלנות אסטרטגיה האם המגיפה הבאה תפרוץ מארה"ב? לא בודקים - לא מוצאים איומים חדשים תפנית בעלילה האם ישראל בדרך להיפגע ממחלת הדנגי? המוסר של חברות התרופות דנגי שפעת עופות ותרכיבים שפעת עופות - סיבה לדאגה אי אפשר לרמות כדי לרפא מחלה אפליה בשם ההסכמה שפעת עופות: לחשוב (ולא בהכרח מחוץ לקופסה) טמיפלו ושפעת עופות שחיתות או טפשות? האם נפל דבר בישראל? האם החלטות ה-FDA מבוססות מדע? כלכלה, מגיפה ועוד משהו על דוגמה אישית רווחת המטילות פייזר ותרכיב Covid-19 לא כל המתפרסם, מדע הוא תרכיבי שפעת ואוכלוסיה מבוגרת רפואה ופרטיות אחריות נוברטיס שלוחת ההטלה לאן? שחיתות בפארמה רווחת המטילות תרופה חדשה תוויות מאבקו של האזרח הקטן ילדים ותרכיבים שקיפות צרכנית מומחיות מי אשם? אופן חשיבה יצור מקומי בריאות אחת שפעת עופות ניוקסל פורמלדהיד סלמונלה ותרבות השקר שקיפות רק רציתי לדעת... עוברים למזון כלבים? חקירה אפידמיולוגית עופות ללא אנטיביוטיקה דוברות ואמירת אמת ג'יאהד ומחלת הפוליו איש אינו עומד מעל לחוק שקיפות ופוליו דיאוקסינים השירותים הווטרינרים מועצת הלול כחול-לבן אמינות גבול הבושה