נתוני מחקר חדשים מצביעים על הסיכון שבתרכיב Dengvaxia
מחקר המתפרסם בימים אלה בכתב העת המדעי New England Journal of Medicine וממומן ע"י חברת סאנופי פסטר (יצרנית תרכיב Dengvaxia) מספק ראיות נוספות לסיכון החמור שבשימוש בתרכיב בילדים שמעולם לא נחשפו לנגיף. אוף מדיסין "מספק ראיות נוספות לסיכון החמור שמציעה דנגווקיה, חיסון הדנגי הפורץ של החברה, לילדים עם דנגי נאיבי שמקבלים את החיסון.המחקר מנתח נתונים משלושה ניסויים קליניים והמסקנות ברורות: ילדים שחוסנו ולא נחשפו קודם לכן לנגיף הדנגי, נמצאו בסיכון גבוה יותר למופע קליני חמור בהשוואה לילדים שחוסנו אך נחפשו קודם לכן לנגיף.חולים בגילאים 2 עד 16 שנה, שלא נחשפו לנגיף וחוסנו בתרכיב של חברת סאנופי, שיעור ההיארעות המצטבר של דנגי במשך 5 שנים עמד על 3.06% לעומת 1.87% בקבוצת הביקורת, יחס סיכון (חיסון מול ביקורת) של 1.75.תופעה זו נצפתה גם בקבוצת ילדים בוגרים בגילאים 9-16 שנה, עם יחס סיכון של 1.41 לאירוע דנגי חמור בהשוואה לביקורת. ממצאי המחקר מצביעים על תפקיד מרכזי בחשיפה לנגיף הדנגי טרם חיסון בתרכיב של חברת סאנופי.
מאמר מערכת מסכם את הדיון במאמר נפרד פילוסופי משהו: תועלתיות התרכיב בהיבט כולל של בריאות הציבור, או במילים אחרות חשיבות הכלל מול פגיעה אפשרית בפרט. בחינת אומדנים של הסיכון המיוחס לקבוצה של 1 מיליון בני 9 עד 16 שנים עם שיעור של 80% של שנחשפו לנגיף טרם חיסון עולה כי במשך 5 שנים, החיסון ימנע כ 11,000 אשפוזים וכ -2,500 מקרים חמורים.עמדתם והתחשיבים המתמטיים של חוקרים שמקבלים את משכורתם מיצרני התרכיב שמכרו אותו במיליוני דולרים לפיליפינים אינה בדיוק רלוונטית. האתיקה או חוסר האתיקה המקצועית של כל המעורבים באחת הפרשיות הכושלות של שימוש בתרכיבים - היא זו שצריכה לעמוד לדיון מעמיק, במיוחד כאשר מומחים מהמובילים בעולם ראו את הנתונים הראשוניים, התריעו אבל הכסף בהק יותר מעיניהם של ילדים פיליפינים.
